中国发现的化石?

尽管“夏娃理论”看起来有理有据，但是有许多科学家都不认可这一说法，以坦普列顿为代表的分子生物学家坚决反对“夏娃理论”，他们认为其计算方法和程序存在一定的错误，并不可行；而沃尔泼夫等古人类学家同样反对这个理论，认为各地人种是由当地的古人类繁衍发展而来。

中国中科院古脊椎动物与古人类所的吴新智院士也对“夏娃理论”表达了质疑，他表示：“中国现代人的祖先虽然接受过境外的基因，但是主要发源于本地，而不是来自非洲。”

吴新智院士认为，中国的直立人与智人的旧石器文化并没有出现过文化中断，存在着前后的连续性，“夏娃理论”中的非洲人取代中国大地古人类的推断是难以成立的。要想推翻“夏娃理论”，就必须需要化石的真实数据，而中国本地出土了不少构成关键理论依据的化石。

• 柳江人?

1958年9月24日，广西柳江县里，新兴农场的一个分队的犯人正在劳动中，当他们在通天岩挖掘沉积土的时候，忽然发现了完整的人类骨头化石。根据吴汝康教授研究鉴定，这些化石骨头被命名为柳江人。

在2002年中国科学家对柳江人再次测定，发现柳江人大约生活在7万年到13万年之前的华南地区，是中国乃至东亚到现在为止发现得最早的晚期智人化石，对科学家们研究华南地区史前文化有着巨大的作用。

• 许昌人?

2007年，许昌人头骨成功从许昌市的旧石器时代遗址被挖出。关于许昌人的身份有几种推测，有人认为这是北京猿人延续下来的中国人种的一环，也有人认为这是非洲起源说基础下，从非洲来到亚洲的非洲人，或许也可能是两个人种的混血。

通过我国科学家的研究发现，许昌人出土的遗址中的石器和骨器都是本土文化产物，并没有非洲文化的元素，因此人们也更加倾向于第一种，即北京猿人的延续的说法。

许昌人头骨距今大约为8万年到10万年，这个时间段非常关键，这正是“非洲起源说”中非洲智人走向世界，取代各地古人类的时间段，而许昌人的发现不仅能够进一步反驳“夏娃理论”，更对研究东亚古人类的演化发展，以及中国现代人的起源具有极其重大的作用。

中国发现的化石为什么推翻了“夏娃理论”？?

中科院黄慰文教授认为：

“用基因研究结果推测人类进化的过程，无论如何都是间接的，而来自化石的证据是直接的。”

中国发现的各个阶段的古人类化石能够清晰地表明，中国在从巫山人化石以来的200万年间，进化是不断的，是延续的。在中国几十个地点，从直立人、早期智人到晚期智人都有着较为详细的化石证据，证明了中国古人类有着非常明显的体质特征连续性，是一条完整清晰的古人类进化链。这也进一步证明了，中国的古人类被非洲人取代的说法是不成立的。

而且中国最早的古人类化石是巫山人化石，距今已经有大约200万年时间，而中国各个时期的古人类化石都有较为一致的体态特征，比如扁平的脸等，这也证明了至少在200万年的时间里，中国人的进化从未断过的。

同时，《自然》杂志刊登了一项研究，一个出现了线粒体紊乱症的4岁男孩身上仅有六成的线粒体DNA是来自于母亲，其他四成都是源自父亲，这也表明了线粒体DNA并非就完全是遗传自母方，也可能会遗传自父方